专业文章 | 法律检索方法与实务技巧
在当前的大数据时代环境下,律师在工作过程中往往借助各种搜索引擎解决问题,其中法律检索占据了重要的地位,同时也有利于律师积累法律知识,尤其对于是初级律师而言,是快速提升办案能力的重要途径之一。因此,本文主要介绍常用的法律检索方法及实务技巧,希望有助于提高检索效率及准确率。
一、确定主题及目标
法律检索包括法律法规检索及案例检索。法律法规检索贯穿律师工作的始终,不论是诉讼业务还是非诉业务,都离不开法律规定这一根本基础。而案例检索常见于诉讼案件的经办过程,往往伴随该类案件适用的相关法律规定的检索。不管是单纯进行法律法规检索还是同时进行案例检索,首要的工作在于确定检索主题及目标,有针对性、目的性地开展检索工作,有利于提升检索工作效率。
二、选择检索引擎
随着科技及大数据的发展,当前法律检索引擎层出不穷。常用法律法规检索引擎包括:国家法律法规数据库、北大法宝网、法信等,常用案例检索引擎包括:裁判文书网、alpha、无讼案例、Openlaw、威科先行等,这些搜索引擎大多可以同时实现法律法规检索及案例检索,但各有优劣,在实际运用中可按照具体需求进行选择和取舍(部分检索引擎需付费使用)。当然,为了避免检索遗漏,也可以同时使用2-3个搜索引擎进行相同条件的法律检索,检索结果互相查缺补漏。
三、检索方法及实务技巧
(一)分析主题,提炼关键词,明确检索方向
首先,需对检索主题进行解读和分析,从而提炼出关键词。在提炼关键词的过程中,应注意提炼出的关键词具有一定特殊性,能够直接反映某一事实或者研究主题通常具有的。如当检索主题为“‘借名买房’常见审判实务问题”时,明显可提炼出第一个关键词为“借名买房”。但“借名买房”并非法律术语,较少在法律规定中直接引用,在这种情况下可以先通过案例检索筛选合适的案例,再从检索的案例中倒查适用的法律规定,由此明确检索方向。
(二)精准关键词(缩小检索范围)
有些检索主题往往过于宽泛,如前述主题中确定第一关键词为“借名买房”后,输入该词进行案例检索(此处以alpha作为检索引擎),可发现检索结果有10910 条(如下图),此时必须缩小检索范围。
“借名买房”只是一类行为的统称,那么这类行为引发的法律纠纷有哪些类型?对于初级律师来说,若无相关的历史工作经验,往往无法快速得出答案。因此,我们可以通过百度、知乎、微信公众号、微博等搜索与“借名买房”相关的文章,并快速浏览阅读,了解主要关注点,并从中提炼出更为精准的关键词,从而缩小检索范围。
在前述主题下,通过粗略检索和阅读文章,我们可以发现不少文章讨论焦点在于借名买房行为中,借名买房合同是否有效?借名人是否享有足以排除强制执行的民事权益?据此,可以通过增加关键词缩小检索范围,使得案例检索结果更加精准。
(三)拆分、转换同义关键词(扩大检索范围)
当检索的关键词过于精确、搜索条件过于严苛时,也有可能出现检索的案例结果较少甚至查无案例,在这种情况下,可以通过拆分关键词或者同义词转换等方式进行检索,从而扩大检索范围。
例如,在前述主题下,我们以“借名买房&足以排除强制执行&合同效力”作为检索关键词时,案例检索结果仅有61条(见下图),且最高人民法院案例仅有1条检索结果,数量较少,难以满足检索要求。此时,可以尝试将“合同效力”进行拆分,分为“合同有效”及“合同无效”两种情况分别检索,可以得到较多的案例检索结果。在此基础上也可以将“足以排除强制执行”这一表述缩短为“强制执行”,检索得到的结果数量也有所增多,避免因表述不同错过部分有效案例。
(四)多种检索方法搭配使用
假设将“‘借名买房’常见审判实务问题”这一检索主题变更为“案外人执行异议之诉中借名买房人是否能够阻却强制执行”,由此可见,检索主题中已经案由定性为“案外人执行异议之诉”,在检索案例时可先通过筛选案由,再结合关键词缩小检索范围。
对于案例检索而言,在如此庞大的案例数据库中寻找到目标案例,并非易事,在检索过程中应多次尝试、灵活变通不同的关键词,抱有试错心态地进行检索。有时候,即便是同一关键词组合,词语的前后顺序发生变化,或者是检索方式(模糊检索或精确检索)的不同选择,检索结果也会有所不同。
除了选定案由进行检索之外,常见的检索方法还包括“结果分类法”、“逻辑运算法”、“排除干扰项”、“文书分类法”等,不同数据库的检索功能虽大体一致,但也有细微差别,可结合具体使用的数据库灵活调整检索方法,以期提高检索效率。
(五)检索结果逐个查阅,筛选符合的案例
当确定了检索条件后,检索结果必然需要进行逐个查阅,在“借名买房”常见审判实务问题中,所选取的案例必然以“借名买房”事实成立为前提,因此,筛选检索结果案例时,可以先通过定位关键词“借名买房”的所在段落位置,查看个案中是否认定“借名买房”事实存在,若无,则可快速舍弃。
其次,在“借名买房”事实成立的情况下,下一步可快速定位到“本院认为”部分,快速阅读法院观点,结合文书的裁判结果判断是否符合条件。
虽然逐个查阅检索结果需花费较多时间及精力,但这一过程必不可少,也无法苛求所有检索结果均符合检索目的,在实操过程中应不断进行经验总结,培养快速读取重点信息及筛选检索结果的能力。
(六)法律法规检索
如上述检索主题,“借名买房”并非专业的法律术语,通过关键词进行正向地法律法规检索难以直接匹配到关联的法律规定,因此,在筛选出符合检索目的的案例后,可在案例中选取该案适用的法律规定,即案例倒查法条。上述主题的检索结果案例中可直接选取裁判文书所引用的具体的法律法规,如《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等,这些法条规定的内容均不包括“借名买房”这个关键词,因此难以通过关键词检索,需通过案例来倒查。这种方式能够在一定程度上弥补法律法规检索的漏洞,也能通过具体的法律规定条文查找关联法条,更有利于研究具体法律条文在检索主题中的运用情况,从而追溯到立法背景,极大地节省了查找相关法律条文的时间,也使得法律法规检索结果更为准确。
(七)效力复核
效力复核包括所筛选的案例效力复核及案例所引用的法律法规效力复核:
一方面,为确保所筛选的案例有效,应对该案例是否为最终生效判决进行核查,即围绕该案针对性地查找上诉案件结果(若为一审裁判文书)、再审案件结果(若为二审裁判文书)等,此时可通过两个或两个以上数据库进行重复检索,以避免单一数据库的数据有所遗漏。
另一方面,案例所引用的法律规定有可能被变更或者已经失效,也需要通过法律法规检索进行效力复核,如若案例所引用的法律规定已经失效或者内容有实质性变更的,应进一步分析该案例是否符合要求、是否需要加以关注等,结合检索目的进行分析和最终取舍。
(八)检索结果总结与知识管理
检索完成后,应对所获取的检索结果及时进行整理和归纳,可根据个人工作习惯形成检索报告,记录适用的法条、司法观点等,为日后同类案件的处理提供参考,也能不断加强知识储备。
四、结语
现如今,搜索引擎种类繁多,法律检索工具也越来越多,数据库的功能不断扩大,为法律工作者提供了极大的便利。但是对于法律检索的功能及作用不可过分夸大和依赖,对检索结果应进行多次复核。法律检索固然是耗费时间和精力的,但提高检索效率是潜移默化的过程,需耐心沉淀和不断尝试,方能逐渐提高识别能力和信息处理能力,让其成为法律工作者的良好帮手!